合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）晋执复112号
裁判要旨
本案的争议焦点是：复议申请人中泰恒基公司是否系涉案土地使用权及房产的抵押权人。 本案的执行依据（2018）晋08民初第3号民事判决书已查明以下事实：中泰恒基公司作为国家开发银行的债权受让人，与中远机械公司等债务人签订合同，约定包括中远机械公司提供抵押担保的涉案土地使用权及房产在内的从权利随债权一并转让；中远机械公司违约或遇到其他抵押权实现的情形出现，中泰恒基公司有权通过法院以实现抵押权的方式回收全部债权。 据此，本案的执行依据（2018）晋08民初第3号民事判决书已经认定，国家开发银行对中远机械公司享有的抵押权随主债权一并转让给中泰恒基公司，中泰恒基公司有权以实现抵押权的方式回收债权。 因此，中泰恒基公司系依照生效法律文书确定取得涉案土地使用权及房产的抵押权，而非基于新的抵押合同重新设立抵押权。 虽然中泰恒基公司未办理抵押权变更登记手续，但不影响抵押权的效力。 《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 该法律条文明确了抵押权的从属性，抵押权作
摘要
山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司等合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 执行裁定书 （2019）晋执复112号 复议申请人（申请执行人）：山西中泰恒基投资有限公司，住所地运城市盐湖区条山街御沁园1号楼2号临街商铺。 法定代表人：张某，总经理。 利害关系人（异议人）：山西省绛县建筑公司,住所地运城市绛县绛山街桑树园3号。 法定代表人：耿某，经理。 被执行人：山西中远机械制造有限公司，住所地运城市空港新区关公西街。 法定代表人：乔某，执行董事……