劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4207号

本案争议焦点在于广州市宏泰船舶工程有限公司与方文是否存在劳动关系。方文提交的其与广州市宏泰船舶工程有限公司签订的《劳动合同》得到该公司的确认；且方文受伤后经广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定为工伤，并认定用人单位为广州市宏泰船舶工程有限公司；同时，方文对广州市宏泰船舶工程有限公司提供的江西省宏泰实业有限公司的《劳动合同》的真实性不予确认。因此，广州市宏泰船舶工程有限公司主张其与方文不存在劳动关系违背事实与法律。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市宏泰船舶工程有限公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，其既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宏泰船舶工程有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市宏泰船

本案争议焦点在于广州市宏泰船舶工程有限公司与方文是否存在劳动关系。方文提交的其与广州市宏泰船舶工程有限公司签订的《劳动合同》得到该公司的确认；且方文受伤后经广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定为工伤，并认定用人单位为广州市宏泰船舶工程有限公司；同时，方文对广州市宏泰船舶工程有限公司提供的江西省宏泰实业有限公司的《劳动合同》的真实性不予确认。因此，广州市宏泰船舶工程有限公司主张其与方文不存在劳动关系违背事实与法律。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市宏泰船舶工程有限公司虽上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4207号上诉人（原审原告）：广州市宏泰船舶工程有限公司。法定代表人：邵斌华，该公司经理。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方文。委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。上诉人广州市宏泰船舶工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第31号民事判决，向本院提……