婚约财产纠纷 （2016）浙03民终5808号

我国现行法律对婚约不予保护，但是最高人民法院的司法解释明确规定，对因婚约引起的彩礼纠纷有条件地予以支持。陈某1与林某订立婚约时均有给付对方一定的彩礼，且已经同居生活，现双方关系交恶，婚姻目的无法实现，故双方分别要求对方返还彩礼，本院予以支持，但是具体返还数额应当充分考虑双方提供的证据并结合本地风俗习惯等因素综合予以确定。关于双方购买的金饰。根据庭审查明得知，2013年12月9日双方共同到日月珠宝购买金首饰，根据双方提供的发票，认定陈某1在日月珠宝购买了千足金戒指1枚（4.590g）、千足金戒指1枚（10.068g）、千足金戒指1枚（4.670g）、千足金手链1条（11.665g）、千足金项链1条（12.660g）、千足金项链1条（80.0139g）、铂金900钻石戒指1枚（主0.076ct）交付给林某，共计价值35966元；林某在日月珠宝购买了千足金项链1条（58.673g）、千足金耳环1对（11.061g）、千足金手镯1只（19.56g）、千足金手镯1只（19.78g）、千足金戒指1枚（5.473g）、铂金900钻石戒指1枚（主0.034ct、2.71g）、铂金900钻石手链1条（主

我国现行法律对婚约不予保护，但是最高人民法院的司法解释明确规定，对因婚约引起的彩礼纠纷有条件地予以支持。陈某1与林某订立婚约时均有给付对方一定的彩礼，且已经同居生活，现双方关系交恶，婚姻目的无法实现，故双方分别要求对方返还彩礼，本院予以支持，但是具体返还数额应当充分考虑双方提供的证据并结合本地风俗习惯等因素综合予以确定。关于双方购买的金饰。根据庭审查明得知，2013年12月9日双方共同到日月珠宝购买金首饰，根据双方提供的发票，认定陈某1在日月珠宝购买了千足金戒指1枚（4.590g）、千足金戒指1枚（10.068g）、千足金戒指1枚（4.670g）、千足金手链1条（11.665g）、千足金项链1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5808号上诉人（本诉被告、反诉原告）：林某，男，1987年4月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：严恒系、浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：陈某1，女，1989年11月16日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（反诉被告）：陈某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住乐清市。二被上诉人委托诉讼代理人：朱丰武，……