合同纠纷 （2016）鲁06民终2640号

本案双方当事人争议的焦点为上诉人孙策是否应向被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司支付出资违约金12.5万元。首先，庭审中，被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司与上诉人孙策均认可被上诉人提供的《合作成立公司协议》上有被上诉人盖章、上诉人及刘岚、姜卓君的签名，即具有真实客观性，且随后被上诉人、刘岚及姜卓君均依该协议履行相应的出资义务，由此可以看出共同出资注册成立恒邦华金金业有限公司，系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规，故该合作协议合法有效。其次，对于有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务，包括本案的被上诉人与上诉人。现有证据证明被上诉人已于2014年8月21日向拟成立的恒邦华金金业有限公司实缴首期投资款255万元，其时间虽迟于协议中约定的2014年8月8日，但未晚于协议第十一条违约责任第3款“逾期15个工作日”的最后期限，即应认定被上诉人依约及时足额履行了认缴资本的首期出资义务。相反，上诉人孙策一直未向恒邦华金金业有限公司实缴首期出资，其不仅违反了前述《合作成立公司协议》第四条第3款“采取分期出资的方式：各合作方应于2014年8月8日前将认缴的首次货

本案双方当事人争议的焦点为上诉人孙策是否应向被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司支付出资违约金12.5万元。首先，庭审中，被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司与上诉人孙策均认可被上诉人提供的《合作成立公司协议》上有被上诉人盖章、上诉人及刘岚、姜卓君的签名，即具有真实客观性，且随后被上诉人、刘岚及姜卓君均依该协议履行相应的出资义务，由此可以看出共同出资注册成立恒邦华金金业有限公司，系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规，故该合作协议合法有效。其次，对于有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务，包括本案的被上诉人与上诉人。现有证据证明被上诉人已于2014年8月21

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2640号上诉人（原审被告）：孙策。委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇金政街11号。法定代表人：曲胜利，总经理。委托代理人：季晓静，系被上诉人单位职工。上诉人孙策因与被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司出资合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2……