民间借贷纠纷 （2021）冀06民终724号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贾新成、崔永慧辩称没有收到款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生”，本案中，二被告辩称没有收到出借款项与欠条的内容和谈话录音的内容相互矛盾，且作为一个成年人对自己出具的欠条不能做合理说明，就应当对出具欠条的行为承担相应的后果，被告贾新成在谈话录音中承认收到130,000元，故对其辩称不予支持。原告提交的欠条和谈话录音证据，证据之间能够相互印证，形成证据链条，故对原告要求被告贾新成、崔永慧连带偿还130,000元借款的诉讼请求，予以支持。被告崔永慧辩称超过诉讼时效，但该欠条明确载明：“剩余现金于2018年12月31号归还”，双方约定的最

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贾新成、崔永慧辩称没有收到款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生”，本案中，二被告辩称没有收到出借款项与欠条的内容和谈话录音的内容相互矛盾，

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终724号 上诉人（原审被告）：贾新成，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审被告）：崔永慧（曾用名崔兵会），男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张成忠（又名张同喜），男，1974年7月9日出生，……