机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终14194号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人寿上海公司主张事发时涉案车辆驾驶员无有效驾驶证及道路运输从业资格证，故仅同意在交强险内垫付、拒赔商业三者险。但人寿上海公司并未提供确实有效的证据证明该驾驶员系无证驾驶，且从业资格证属行政管理审查范围，目前并无证据证明无道路运输从业资格证必然显著增加被保险车辆的危险程度和事故风险，与本案交通事故的发生亦无直接因果关系，一审法院认定人寿上海公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并在商业险责任限额内按比例赔偿并无不当，本院予以认同。王宝玉、汪明星、汪金星提供了村委会证明、情况说明、派出所证明、考勤表、公司证明等证据以佐证死者事发前居住及就业情况，一审法院据此以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认同。人寿上海公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，缺乏依据，本院对其主张不予采信。综上所述，人寿上海公司的上诉请求不能

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人寿上海公司主张事发时涉案车辆驾驶员无有效驾驶证及道路运输从业资格证，故仅同意在交强险内垫付、拒赔商业三者险。但人寿上海公司并未提供确实有效的证据证明该驾驶员系无证驾驶，且从业资格证属行政管理审查范围，目前并无证据证明无道路运输从业资格证必然显著增加被保险车辆的危险程度和事故风险，与本案交通事故的发生亦无直接因果关系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：汪明星，女，1986年12月10……