金融不良债权转让合同纠纷 （2016）鲁16民初172号

利息的计算标准及复利、罚息系借款合同双方约定，系当事人真实意思表示，对其应予以保护。对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，能够证明本案借款的履行过程及担保的事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，工行博兴支行与被告恒达公司签订编号16130003-2014年（博兴）字0313号《流动资金借款合同》一份，约定工行博兴支行向被告恒达公司出借人民币2000万，借款期限12个月，自实际提款日计算，同时开始按月结算利息，借款利率以基准利率上浮5%。提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工行博兴支行分两笔向被告恒达公司履行了出借义务。2014年7月10日，被告恒达公司与工行博兴支行签订编号为16130003-2014年博兴（抵）字0060号《最高额抵押合同》一份，约定被告恒达公司所担保的主债权为自2014年7月10日至2017年7月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3072万元的最高余额内，工行博兴支行与被告恒达公司其全年的的借款或同等金融衍生类产品协议以及以下其他文件而享有的对债

利息的计算标准及复利、罚息系借款合同双方约定，系当事人真实意思表示，对其应予以保护。对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，能够证明本案借款的履行过程及担保的事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，工行博兴支行与被告恒达公司签订编号16130003-2014年（博兴）字0313号《流动资金借款合同》一份，约定工行博兴支行向被告恒达公司出借人民币2000万，借款期限12个月，自实际提款日计算，同时开始按月结算利息，借款利率以基准利率上浮5%。提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工行博兴支行分两

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初172号原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，总经理。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。被告：山东恒达精密薄板科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：刘庆堂，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，……