机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏（08）民终541号

上诉人保险公司主张本案医疗费部分扣除非医保部分，应当负举证责任。一、二审中上诉人既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故原审在上诉人未提供充分证据的情况下，对该主张不予支持，并无不当。关于被上诉人姜华主张其受伤后的赔偿标准有误问题。经查，一审中，被上诉人提供了其居住生活于淮安经济开发区富誉路8号8幢906室的相关证据，其无固定收入，原审依据查明的案件事实，对其主张的残疾赔偿金和误工费按城镇标准赔偿，亦无不当。对于护理费，原审根据被上诉人姜华的伤情及住院期间，确定其住院期间需1人护理，并参照当地护工标准80元／天，并无不当。因被上诉人姜华购成残疾，原审对其主张被抚养人生活费予以支持，不违反法律规定。依据法律规定，精神损害抚慰金参照受害人的受伤情况、残疾等级以及受诉法院所在地经济状况等综合确定。本案中，被上诉人姜华构成伤残，原审依据查明的案件事实，对被上诉人姜华精神损害抚慰金酌情5000元，符合法律规定。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担相关鉴定费、诉讼费用，亦符合法律

上诉人保险公司主张本案医疗费部分扣除非医保部分，应当负举证责任。一、二审中上诉人既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故原审在上诉人未提供充分证据的情况下，对该主张不予支持，并无不当。关于被上诉人姜华主张其受伤后的赔偿标准有误问题。经查，一审中，被上诉人提供了其居住生活于淮安经济开发区富誉路8号8幢906室的相关证据，其无固定收入，原审依据查明的案件事实，对其主张的残疾赔偿金和误工费按城镇标准赔偿，亦无不当。对于护理费，原审根据被上诉人姜华的伤情及住院期间，确定其住院期间需1人护理，并参照当地护工标准80元／天，并无不当。因被上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏（08）民终541号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该公司总经理。委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜华，居民。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原审被告钱川，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人姜华、原审被告钱……