机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂03民终3085号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”肖秀荣虽然是鄂Ｃ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的投保人，但涉案交通事故发生时，该车由肖秀荣允许的驾驶人严东辉驾驶，且肖秀荣并非该车车上人员，一审法院据此判令平安保险竹溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内向肖秀荣承担的保险赔偿责任符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，平安保险竹溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长　卢　鸣审判员　李　君审判员　祝家兴二〇一九年十二月三日法官助理柏媛媛书记员唐浩

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”肖秀荣虽然是鄂Ｃ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的投保人，但涉案交通事故发生时，该车由肖秀荣允许的驾驶人严东辉驾驶，且肖秀荣并非该车车上人员，一审法院据此判令平安保险竹溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内向肖秀荣承担的保险赔偿责任符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，平安保险竹溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3085号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司。营业场所：湖北省竹溪县城关镇幸福路449号。代表人：胡松，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：肖秀荣，女，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原审被告：孙燕，女，1987……