申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特369号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，恒隆源公司称仲裁协议并非真实，又无相应证据予以证明，故其申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条规定的有关情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州恒隆源矿业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人贵州恒隆源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　毅审　判　员　　颜　菲代理审判员　　黄春燕二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘德亮

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，恒隆源公司称仲裁协议并非真实，又无相应证据予以证明，故其申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条规定的有关情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州恒隆源矿业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人贵州恒隆源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　毅审　判　员　　颜　菲代理审判员　　黄春燕二〇一六年六月二十二日书　记　员　　

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特369号申请人贵州恒隆源矿业有限公司。法定代表人肖辉，总经理。委托代理人彭华东，系贵州恒隆源矿业有限公司员工。被申请人罗帅。委托代理人张金彪，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。申请人贵州恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了询……