不当得利纠纷 （2016）渝05民终1413号

被告畅通商贸公司对原告黎小勇于2010年4月19日向其打款300000予以认可，该院予以确认。被告举示《财务说明》，拟证明本案争议的标的款300000元系财务说明中所述借款500000元的一部分，并且此款已经全部返还。但是，该财务说明内容含糊，仅表示该借条作废，对双方不再有法律约束力，并没有直接表述借款已经返还的事实，且被告公司亦没有举证证明500000元的大额借款返还的具体支付方式、支付时间等信息，故仅从该财务说明无法确认借款是否存在以及是否已经返还。加之，被告公司的法定代表人周安祥出具的《关于重庆市江津区畅通商贸有限公司给我和黎勇出具借条的情况说明》中提到，被告公司曾出具了一张500000元的虚假借条给黎勇，该借条为无效借条，宣布作废。被告公司辩称二者间不具有关联性，但并没有提供证据证明还有其他的借条存在，二原告亦没有以其他的借条向被告公司主张过权利，故无法排除《关于重庆市江津区畅通商贸有限公司给我和黎勇出具借条的情况说明》与《财务说明》中所提到的500000元借款的同一性。至于被告公司表示借条是出具给黎勇而非黎小勇，结合二者名字相近，且该情况说明保存在二原告处，被告公司亦无法说明

被告畅通商贸公司对原告黎小勇于2010年4月19日向其打款300000予以认可，该院予以确认。被告举示《财务说明》，拟证明本案争议的标的款300000元系财务说明中所述借款500000元的一部分，并且此款已经全部返还。但是，该财务说明内容含糊，仅表示该借条作废，对双方不再有法律约束力，并没有直接表述借款已经返还的事实，且被告公司亦没有举证证明500000元的大额借款返还的具体支付方式、支付时间等信息，故仅从该财务说明无法确认借款是否存在以及是否已经返还。加之，被告公司的法定代表人周安祥出具的《关于重庆市江津区畅通商贸有限公司给我和黎勇出具借条的情况说明》中提到，被告公司曾出具了一张500000

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1413号上诉人（原审被告）重庆市江津区畅途商贸有限公司。法定代表人周安祥，董事长。诉讼代理人杨涛,重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学梅。诉讼代理人王中良,北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎小勇。诉讼代理人王中良,北京商安（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市江津区畅途商贸有限公司（以下简称畅途商贸公司）……