债权转让合同纠纷 （2017）辽10民终688号

第三人灯塔鸿欣水泥有限公司拖欠原告债务，将对被告的到期债权转让给原告，不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”根据该条规定，债权转让后即发生法律效力，被告应当偿还债务。被告辩称与第三人的账没有算完，但并未提供任何证据，被告可在搜集充分证据的情况下另行主张权利；被告辩称曾提出管辖异议，庭审中被告亦未提出任何证据，且两次开庭出庭应诉答辩，因此不予考虑；被告辩称没有收到债权转让通知，因原告与第三人的陈述能够相互认证，且两次开庭原告、第三人均已通知被告，因此不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决：被告张建华于本判决生效后15日内给付原告沈多威由第三人灯塔鸿欣水泥有限公司转让的债权521，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,019.00元，由被告张建华负担。张建华提起上诉的请求及理由是：一是，一审法院违反法律规定，上诉人在一审时提出管辖异议，上诉人在沈阳居住4年，应当由沈阳法院管辖。二是，上诉人

第三人灯塔鸿欣水泥有限公司拖欠原告债务，将对被告的到期债权转让给原告，不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”根据该条规定，债权转让后即发生法律效力，被告应当偿还债务。被告辩称与第三人的账没有算完，但并未提供任何证据，被告可在搜集充分证据的情况下另行主张权利；被告辩称曾提出管辖异议，庭审中被告亦未提出任何证据，且两次开庭出庭应诉答辩，因此不予考虑；被告辩称没有收到债权转让通知，因原告与第三人的陈述能够相互认证，且两次开庭原告、第三人均已通知被告，因此不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决：被告张建华于本判决生效后

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终688号上诉人（原审被告）：张建华，男，1955年9月22日出生，汉族。委托代理人：郭素珍（上诉人妻子），1953年9月14日出生，汉族村。委托代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈多威，男，1964年9月5日出生，汉族。委托代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：灯塔市鸿欣……