机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2999号

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：一、一审确认的误工费损失是否正确；二、鉴定费太保公司应否承担。关于争议焦点一。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，彭建东提供了社会保险参保缴费证明、一级建造师证书等证据材料，可以证明其在常州文景苑景观工程有限公司提供有收入的劳动，一审法院结合建筑行业工资标准，支持其15000元误工费损失并无不妥。关于争议焦点二。本院认为，因鉴定的启动基础在于法院的确认或委托，基于同一诉讼行为发生的预交鉴定费用和鉴定人出庭费用等，虽产生的具体形式不同，但都属于为了诉讼活动能够顺利进行所支出的必要费用，最终申请人预交的鉴定费及申请鉴定人出庭所预交的鉴定人出庭费用，其负担均需要结合裁判结果进行确定，一般可以参照诉讼费用的负担规则，即应当由败诉方承担。本案中，一审法院根据胜败诉比例确定由太保公司负担相应的鉴定费并

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：一、一审确认的误工费损失是否正确；二、鉴定费太保公司应否承担。关于争议焦点一。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，彭建东提供了社会保险参保缴费证明、一级建造师证书等证据材料，可以证明其在常州文景苑景观工程有限公司提供有收入的劳动，一审法院结合建筑行业工资标准，支持其15000元误工费损失并无不妥。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2999号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码91341500796409513，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交又口振兴大厦一层1-1室、二层201室。负责人：王正智，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建东，男，1975年10月5日生，汉……