租赁合同纠纷 （2019）鲁1621民初3280号
裁判要旨
原告王绍堂所诉租赁费8900元为原惠民县皂户李镇大杜村民委员会为方田挖沟所欠，事实清楚，证据充分，理应偿还。 被告杜元军、杜庆新、杜东元作为当时的村干部、会计，其出具欠条并加盖村委会公章，应视为职务行为，该款不应由被告杜元军、杜庆新、杜东元偿还。 由于原惠民县皂户李镇大杜村委会被撤销后，已并入惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，故本案原告以惠民县皂户李镇王家社区村民委员会为被告起诉，并无不当。 根据我国法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；作为合并后设立的村民自治组织，被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会应承担相应民事责任。 关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，原告要求被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会支付租赁费8900元的主张，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍堂租赁费8900元； 二、驳回原告王绍堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行
摘要
王绍堂与惠民县皂户李镇王家社区村民委员会、杜元军租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3280号 原告：王绍堂，男，1964年10月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，住所地惠民县皂户李镇政府西三华里王家村。 法定代表人：张曰臣，惠民县皂户李镇王家社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李涛，男，1983年8月20日生，汉族。 被告：杜元军，男，1969年6月24日出生，汉族，……