买卖合同纠纷 （2019）鲁1621民初3847号
裁判要旨
原告山东惠民贵和新型建材厂与原惠民县皂户李小赵村委会、原惠民县皂户李镇小朱村委会存在买卖合同法律关系，但后来在合同履行过程中，上述两个村委会与其他自然村合并为本案被告惠民县皂户李镇皂户李社区村民委员会，因此被告惠民县皂户李皂户李社区村民委员会应当履行合同义务。 被告惠民县皂户李镇皂户李社区村民委员会欠原告山东惠民贵和新型建材厂砖款96104元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 因本案涉及的两个村委会已经合并为惠民县皂户李镇皂户李社区村民委员会，故被告要求追加原两个村委会为被告的申请无事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为原惠民县皂户李镇小赵村委会的欠款不属实，但没有提供反证予以证实，对其主张，本院不予支持。 原告主张自出具月份最后一天即2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告惠民县皂户李镇皂户李社区村
摘要
山东惠民贵和新型建材厂与惠民县皂户李镇皂户李社区村民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3847号原告：山东惠民贵和新型建材厂，住所地：惠民县淄角镇魏北武村。 统一社会信用代码：负责人：魏丙连，经理。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：惠民县皂户李镇皂户李社区村民委员会，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村。 负责人：潘超，村委会主任。 委托诉讼代理人……