股东出资纠纷 （2016）苏06民终3449号

在公司设立之时，马志生出资18.4万元和马志俊出资6.4万元都没有异议，马志海协议出资是26.7万元现金加48.7万元的购木材款，总计是75.4万元，其中0.2万元是作为公司其他应付款，即马志海在设立时认缴的金额是75.2万元。对于48.7万元实物出资，目前仅有的证据是一份1994年9月25日的农业银行汇票委托书及三个股东的协议书和当时的会计师事务所验资报告，对于该48.7万元的购木材款，马志海在庭审中陈述实际上并没有该一笔的转账汇款，是之前其个人有三张购买木材的汇款凭证，金额累计48.7万元，和其当时差额的48.5万元比较接近，所以在验资的时候将该个人的汇款凭证直接交给了会计师事务所作为出资证明。同时，马志海也未能提供48.7万元的木材交付给公司使用的证据，应承担举证不能的后果。股东的实际出资比例应结合各股东在公司实际经营过程中的投入和支出予以确定。根据马志俊在南通中院（2015）通中商终字第0395号案件中的庭审陈述，三方（马志生、马志海、马志俊）在后来的实际经营中对于支出和收入是进行平摊，各占三分之一。同时，在1996年10月11日，马志俊将股权转让给马志海时，三方就公司的资产费

在公司设立之时，马志生出资18.4万元和马志俊出资6.4万元都没有异议，马志海协议出资是26.7万元现金加48.7万元的购木材款，总计是75.4万元，其中0.2万元是作为公司其他应付款，即马志海在设立时认缴的金额是75.2万元。对于48.7万元实物出资，目前仅有的证据是一份1994年9月25日的农业银行汇票委托书及三个股东的协议书和当时的会计师事务所验资报告，对于该48.7万元的购木材款，马志海在庭审中陈述实际上并没有该一笔的转账汇款，是之前其个人有三张购买木材的汇款凭证，金额累计48.7万元，和其当时差额的48.5万元比较接近，所以在验资的时候将该个人的汇款凭证直接交给了会计师事务所作为出资

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3449号上诉人（原审被告）：马志海（又名马子海），男，1963年9月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯南，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志生（又名马子生），男，1960年5月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代……