医疗损害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2230号

公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。本案中，患者杨秀云因疾病前往被告医大一院就诊，双方形成了医患关系。被告医大一院应本着恪守职责、谨慎行医的原则为原告诊治病情，但被告在为患者诊疗过程中却存在着病历书写不规范、术前风险告知缺乏针对性、术前告知不充分等过失，致使本病例经北京明正司法鉴定中心鉴定，认定被告“医疗过错与被鉴定人杨秀云的死亡后果之间存在次要因果关系，参与度为25%”。因此，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于原告认为司法鉴定机构所出具的鉴定结论无事实和法律依据，要求申请重新鉴定的意见，一审法院认为，本案已经由具有司法鉴定资质的北京明正司法鉴定中心鉴定，在原告未提供原鉴定意见存在法定瑕疵的证据的情况下，一审法院对原告的上述主张不予采纳。关于邹菊的具体损失情况，一审法院认定如下：1、医疗费。根据邹菊提供的病历材料、医疗费收据等，确认患者在医大一院共花费的医疗费为47，233元。所以，医大一院应承担该费用中的25%部分，即11，808.25元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，结合患者病情

公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。本案中，患者杨秀云因疾病前往被告医大一院就诊，双方形成了医患关系。被告医大一院应本着恪守职责、谨慎行医的原则为原告诊治病情，但被告在为患者诊疗过程中却存在着病历书写不规范、术前风险告知缺乏针对性、术前告知不充分等过失，致使本病例经北京明正司法鉴定中心鉴定，认定被告“医疗过错与被鉴定人杨秀云的死亡后果之间存在次要因果关系，参与度为25%”。因此，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于原告认为司法鉴定机构所出具的鉴定结论无事实和法律依据，要求申请重新鉴定的意见，一审法院认为，本案已经由具有司法鉴定资质的北京

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2230号上诉人（一审原告）：邹菊，女，汉族。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国医科大学附属第一医院。法定代表人：尚红，该院院长。委托代理人：姜曼，女，汉族。上诉人邹菊与被上诉人中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00946号判决……