土地承包经营权纠纷 （2019）内05民终1201号

“原告孔凡贵以侵权为由主张赔偿土地经营权损失，同时要求返还土地，但此案需先行确认流转合同的法律效力，认定涉案土地经营权归属，方能作出本案裁决。”是错误的。该案件原审法院应该依法定程序确认被上诉人王成与第三人签订土地转包合同的效力后一并裁决，但原审法院却没有确认，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，属审判程序违法。被上诉人邱喜未答辩。被上诉人王成、刘亚贤辩称，该地上诉人不具有经营权，只与邱喜有债权债务关系，邱喜与第三人达成转包协议属合法有效，该案判决结果正确，事实应当以上诉人与邱喜间存在的债权债务关系另行起诉。原审第三人白井波、王洪成、肖坤、肖战斗未做陈述。一审法院认定事实：被告邱喜于2005年3月1日与建华镇富隆村签订承包合同，承包涉诉土地，期限至2034年8月1日。该土地2017年1月1日被邱喜转包给原告，并签订转包合同，期限与原承包合同一致。因1998年经开鲁县人民政府行政裁决，该地块归属建华镇建新村。2013年8月22日为避免两村之间争议，被告邱喜又与建华镇建新村签订了该土地承包合同，承包期限20年（自2010年至2030年）。被告邱喜将土地转包给原告后，原告一直未经营，口头协议由被告

“原告孔凡贵以侵权为由主张赔偿土地经营权损失，同时要求返还土地，但此案需先行确认流转合同的法律效力，认定涉案土地经营权归属，方能作出本案裁决。”是错误的。该案件原审法院应该依法定程序确认被上诉人王成与第三人签订土地转包合同的效力后一并裁决，但原审法院却没有确认，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，属审判程序违法。被上诉人邱喜未答辩。被上诉人王成、刘亚贤辩称，该地上诉人不具有经营权，只与邱喜有债权债务关系，邱喜与第三人达成转包协议属合法有效，该案判决结果正确，事实应当以上诉人与邱喜间存在的债权债务关系另行起诉。原审第三人白井波、王洪成、肖坤、肖战斗未做陈述。一审法院认定事实：被告邱喜于2005年3月1

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1201号上诉人（原审原告）：孔凡贵，男，1969年12月17日出生，汉族，干部，现住通辽市。委托诉讼代理人：张艳萍（系孔凡贵妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，通辽发电厂工人，现住通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱喜，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。被……