合同纠纷 （2016）桂03民终70号

上诉人莫武华与被上诉人赵树林系因口头约定的民间劳务合同产生纠纷，双方应本着诚实信用原则履行劳务合同。被上诉人赵树林在一审提供的由上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条，上诉人莫武华认可该凭条是其所写，只是强调该条是在其喝醉的情况下所为，但其没有向本院提供其在威逼诱导的情况下所写，因此该凭条的真实性没有相关证据予以否定。从上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条看，书写内容思路清晰，没有醉酒思路紊乱书写的迹象，本院对该凭条的真实性予以认可。一审法院根据施工项目计算凭条“莫武华欠赵88000元”判决上诉人支付被上诉人赵树林劳务费88000元并无不当。上诉人莫武华上诉称，双方约定“在房屋建成后才支付余下款项”，但没有向本院提交相关证据证实其上述主张，故其“在房屋建成后才支付余下款项”的上诉理由不能成立。上诉人莫武华之上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2000元，由上诉人莫武华负担。本判决为终审判

上诉人莫武华与被上诉人赵树林系因口头约定的民间劳务合同产生纠纷，双方应本着诚实信用原则履行劳务合同。被上诉人赵树林在一审提供的由上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条，上诉人莫武华认可该凭条是其所写，只是强调该条是在其喝醉的情况下所为，但其没有向本院提供其在威逼诱导的情况下所写，因此该凭条的真实性没有相关证据予以否定。从上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条看，书写内容思路清晰，没有醉酒思路紊乱书写的迹象，本院对该凭条的真实性予以认可。一审法院根据施工项目计算凭条“莫武华欠赵88000元”判决上诉人支付被上诉人赵树林劳务费88000元并无不当。上诉人莫武华上诉称，双方约定“在房屋建成后才支付余

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终70号上诉人（一审被告）莫武华，农民。被上诉人（一审原告）赵树林，农民。委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。上诉人莫武华因与被上诉人赵树林劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长……