不当得利纠纷 （2016）粤03民终2819号

本案系借款合同纠纷。黄忠主张林清、粤创合公司与其签订两份借款合同，收取高额利息，并提供录音、录像、取款回单、农业银行借记卡对账单、黄忠本人日记摘要佐证，但黄忠提交的录音、录像真实性无法确认，且其内容与黄忠主张事实缺乏关联性，不能证明黄忠主张事实；黄忠提交取款回单、农业银行借记卡对账单虽证明黄忠取款事实，但不能证明黄忠所取款项为偿还林清借款所用，黄忠提交的本人日记摘要系黄忠单方陈述，不符合法律规定的有效证据的形式，黄忠提交的上述证据均不能证明黄忠主张的收取高额利息的事实，故原审法院对黄忠要求林清、粤创合公司退回不当得利款10800元的诉讼请求不予支持。黄忠主张迟延归还房产证，并提供收据、房地产抵押合同、房产证、产权中心受理通知书佐证，上述证据仅证明黄忠向林清抵押借款及偿还借款的事实，不能证明林清存在迟延归还房产证及双方存在迟延归还房产证违约金约定的事实，故黄忠要求林清、粤创合公司支付迟延归还房产证违约金2000元的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。黄忠要求林清、粤创合公司支付违约致黄忠信用受损补偿金200元的诉讼请求，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共

本案系借款合同纠纷。黄忠主张林清、粤创合公司与其签订两份借款合同，收取高额利息，并提供录音、录像、取款回单、农业银行借记卡对账单、黄忠本人日记摘要佐证，但黄忠提交的录音、录像真实性无法确认，且其内容与黄忠主张事实缺乏关联性，不能证明黄忠主张事实；黄忠提交取款回单、农业银行借记卡对账单虽证明黄忠取款事实，但不能证明黄忠所取款项为偿还林清借款所用，黄忠提交的本人日记摘要系黄忠单方陈述，不符合法律规定的有效证据的形式，黄忠提交的上述证据均不能证明黄忠主张的收取高额利息的事实，故原审法院对黄忠要求林清、粤创合公司退回不当得利款10800元的诉讼请求不予支持。黄忠主张迟延归还房产证，并提供收据、房地产抵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2819号上诉人（原审原告）黄忠，户籍地址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）林清，户籍地址福建省福州市仓山区建新镇江。被上诉人（原审被告）深圳市粤创合供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路建设集团大厦2602、2603。法定代表人刘少鹏，该公司总经理。共同委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。共同委托代理人蔡永祥……