机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终15152号

运和出租车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。郑义勇驾驶川Ａ×××××号车在开动车辆时致使未完全上车的李世懿右侧倒地受伤，经交管部门认定，郑义勇承担事故的全部责任。川Ａ×××××号车登记在运和出租车公司名下，郑义勇辩称其系该公司员工，事发时系履行公司职务，因运和出租车公司未到庭，故认定郑义勇系运和出租车公司员工，相应的赔偿责任由运和出租车公司承担。本案的争议焦点为李世懿属于第三者还是车上人员。一审法院查明，事故发生时李世懿处于上车的过程中，上车过程并未完成。李世懿诉称其为第三者，人寿财保青羊支公司辩称其应为车上人员，并提交商业险条款证明其中第四条已约定“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”，应当依商业险条款认定为车上人员。一审法院认为，“第三者”和“本车上人员”对本案的李世懿来说是一对互斥的概念。认定伤者是否属于“第三者”应当根据事故发生的具体经过及其所处位置综合判断。李世懿受伤发生在上车过程中，正处于从第三者转化为车上人员的过程中。转化是一个连续的过程，此过程中上车人逐渐与机动车形成结合，故转化完成的标志应为实

运和出租车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。郑义勇驾驶川Ａ×××××号车在开动车辆时致使未完全上车的李世懿右侧倒地受伤，经交管部门认定，郑义勇承担事故的全部责任。川Ａ×××××号车登记在运和出租车公司名下，郑义勇辩称其系该公司员工，事发时系履行公司职务，因运和出租车公司未到庭，故认定郑义勇系运和出租车公司员工，相应的赔偿责任由运和出租车公司承担。本案的争议焦点为李世懿属于第三者还是车上人员。一审法院查明，事故发生时李世懿处于上车的过程中，上车过程并未完成。李世懿诉称其为第三者，人寿财保青羊支公司辩称其应为车上人员，并提交商业险条款证明其中第四条已约定“车上人员

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15152号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号*楼***************号。负责人：梁玉，总经理。委托诉讼代理人：万玉婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，系公司员工。被上诉人（一审原告）：李世懿，女，1943年7月23日出生，汉……