公司决议纠纷 （2014）廊民二终字第4号

华兴公司向苗继东、郝建玉，张会德三人发出定于2007年2月10日上午9点在公司会议室召开股东大会的通知，均已有效送达，该公司股东会召集程序合法。《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的除外，由公司章程规定，股东会作出修改公司章程，增加或者减少注册资金的决议以及公司合并、分立、解散、或者变更公司形式的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”霸州市华兴钢杆有限公司公司章程第十六条规定“股东会行使下列职权：（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和结算等事项作出决议。”此案股东会决议事项未违反上述法律规定与公司章程约定。2001年3月份9名股东签字捺印的《协议书》及2005年审计报告能够证实华兴公司的股东实际出资240万元。2003年8月8日霸州市宏利物资公司转入华兴公司410万元，当日由华兴公司转回霸州市宏利物资公司的事实亦能证实华兴公司虚假增资至500万元。苗继东、郝建玉，张会德三人主张，公司注册资本于2003年8月增至500万元，共占公司注册资本38.09%的观点不能成立。华兴公司各股东实际出资240万元，黄永清等六名股东在股东会决

华兴公司向苗继东、郝建玉，张会德三人发出定于2007年2月10日上午9点在公司会议室召开股东大会的通知，均已有效送达，该公司股东会召集程序合法。《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的除外，由公司章程规定，股东会作出修改公司章程，增加或者减少注册资金的决议以及公司合并、分立、解散、或者变更公司形式的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”霸州市华兴钢杆有限公司公司章程第十六条规定“股东会行使下列职权：（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和结算等事项作出决议。”此案股东会决议事项未违反上述法律规定与公司章程约定。2001年3月份9名股东签

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第4号上诉人（原审原告）：郝建玉。委托代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苗继东。上诉人（原审原告）：张会德。苗继东与张会德共同委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。苗继东与张会德共同委托代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永清，1954午3月3日出生。委托代理人：许德强，河北……