合同纠纷 （2021）吉75民终30号

本案是合同纠纷，双方在合同中明确约定自转让之日以前的债务由宋庆芬承担，宋庆芬是转让前房屋的实际使用人，宋庆芬理应按照合同约定承担供热费，故王雪的主张有理有据，应予支持。宋庆芬预收的课时费，双方在转让合同中未约定，现双方当事人不能达成一致意见。本案交接日之后的教师等费用均由王雪负责，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，宋庆芬预收的未完成的课时费50210元理应给付王雪，故王雪的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第5条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决：一、宋庆芬于本判决生效之日给付王雪供热费3453.22元、预收培训课时费50210元，合计53663.22元；二、驳回王雪的其他诉讼请求。案件受理费1326.00元减半收取，由王雪负担80.12元，宋庆芬负担582.85元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人宋庆芬如下证据：1、宋庆芬与教架子鼓朴老师微信聊天记录截图3张；2、主持人班小美老师在微信群通知记录截图5张；3、宋庆芬与王远博、张睿珈、朱天雨、罗浩然、侯

本案是合同纠纷，双方在合同中明确约定自转让之日以前的债务由宋庆芬承担，宋庆芬是转让前房屋的实际使用人，宋庆芬理应按照合同约定承担供热费，故王雪的主张有理有据，应予支持。宋庆芬预收的课时费，双方在转让合同中未约定，现双方当事人不能达成一致意见。本案交接日之后的教师等费用均由王雪负责，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，宋庆芬预收的未完成的课时费50210元理应给付王雪，故王雪的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第5条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决：一、宋庆芬于本判决生效之日给付王雪供热费3453.22元、预收培训课时费

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终30号 上诉人（原审被告）：宋庆芬，女，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：路然，吉林齐略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：盛强（王雪丈夫），男，住吉林省敦化市。 上诉人宋庆芬因与被上诉人王雪合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2020）吉7504民初246号民事判决，向本院提起上诉。……