农村建房施工合同纠纷 （2021）京02民终177号

本案张海川反诉主张案涉工程存在质量问题，经一审法院释明后其未提起质量鉴定申请，导致一审法院未能对该问题予以确认。现张海川上诉主张案涉工程钢筋、水泥等主材存在偷工减料情况，导致案涉房屋存在严重质量问题成为“危房”，故于二审审理中申请对房屋质量进行司法鉴定。经本院释明司法鉴定的成本及风险，其仍坚持申请，并承诺按时交纳鉴定费用。本院认为，张海川所主张的房屋质量问题涉及工程主材及房屋主体结构安全，攸关不特定主体的人身安全等公共利益，不宜直接适用举证责任分配规则认定相关案件事实。在张海川坚持申请司法鉴定的情况下，宜采取司法鉴定的方式确认案涉房屋是否存在质量缺陷。因该事实属于案件基本事实，故发回一审法院重审。因张海川未及时申请司法鉴定而导致的诉讼成本增加等后果，其应承担相应责任。综上，因案件出现上述新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27281号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人张海川预交的二审案件受理费3557元予以退回。审 判 长　　陈　妍审 判 员　　陈雨菡审 判 员　　高宝

本案张海川反诉主张案涉工程存在质量问题，经一审法院释明后其未提起质量鉴定申请，导致一审法院未能对该问题予以确认。现张海川上诉主张案涉工程钢筋、水泥等主材存在偷工减料情况，导致案涉房屋存在严重质量问题成为“危房”，故于二审审理中申请对房屋质量进行司法鉴定。经本院释明司法鉴定的成本及风险，其仍坚持申请，并承诺按时交纳鉴定费用。本院认为，张海川所主张的房屋质量问题涉及工程主材及房屋主体结构安全，攸关不特定主体的人身安全等公共利益，不宜直接适用举证责任分配规则认定相关案件事实。在张海川坚持申请司法鉴定的情况下，宜采取司法鉴定的方式确认案涉房屋是否存在质量缺陷。因该事实属于案件基本事实，故发回一审法院重

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）：张海川，男，1994年7月10日出生。委托诉讼代理人：张振（张海川之父）。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘中全，男，1986年12月3日出生。上诉人张海川因与被上诉人刘中全农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2……