机动车交通事故责任纠纷 （2013）衡中法民四终字第266号

交通事故发生后交警部门作出的事故认定书是证据的一种，如法院在审理中有充分的证据证实该认定书责任认定不当，可予以纠正。本案中，原告袁某某与曾某某、王某某系同学关系，三人相约外出游玩后，袁某某、曾某某搭乘王某某的摩托车回家，应视为双方自愿的情谊行为，形成好意同乘关系。王某某在驾驶车辆过程中应负有安全注意义务，但其未戴安全头盔、无证驾驶未依法注册登记的摩托车与对面来车会车时超车，是导致事故发生的主要原因，对袁某某造成的损失，应承担主要赔偿责任，其赔偿比例酌定为60％。袁某某乘车期间未戴安全头盔，明知摩托车超载的后果，仍搭乘王某某所驾驶的摩托车，对自身损害的发生亦存在过错，且王某某搭乘其系出于友情的无偿行为，依法可减轻王某某的赔偿责任，酌定减免王某某责任部分的10％。王某某因事故受伤死亡，且事故发生时系未成年人，其在父母离婚后虽随母亲即被告周立新共同生活，但本次事故造成的损失重大，周立新无法独立承担责任，故应由其监护人即被告王代忠、周立新共同承担。被告周祥林驾驶湘D415**号货车严重超载、遇险采取措施不及，是导致事故发生的次要原因，应承担未充分注意行车安全的次要责任，其赔偿比例酌定为30％。

交通事故发生后交警部门作出的事故认定书是证据的一种，如法院在审理中有充分的证据证实该认定书责任认定不当，可予以纠正。本案中，原告袁某某与曾某某、王某某系同学关系，三人相约外出游玩后，袁某某、曾某某搭乘王某某的摩托车回家，应视为双方自愿的情谊行为，形成好意同乘关系。王某某在驾驶车辆过程中应负有安全注意义务，但其未戴安全头盔、无证驾驶未依法注册登记的摩托车与对面来车会车时超车，是导致事故发生的主要原因，对袁某某造成的损失，应承担主要赔偿责任，其赔偿比例酌定为60％。袁某某乘车期间未戴安全头盔，明知摩托车超载的后果，仍搭乘王某某所驾驶的摩托车，对自身损害的发生亦存在过错，且王某某搭乘其系出于友情的无

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民四终字第266号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：刘树清，该支公司总经理。委托代理人：刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某某。法定代理人：袁秋云（袁某某之父），男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人：向建新，……