合同纠纷 （2016）赣11民终1069号

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，宇轩公司就其诉称的事实未提供合同依据，宇轩公司、锦宇公司当庭陈述又存在重大分歧，未能达成一致。现有证据虽能反映双方之间存在经济往来，但无法查清其基础法律关系，权利义务亦不能明确，故宇轩公司仅凭现有证据主张锦宇公司还款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宇轩建业集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宇轩公司与锦宇公司合作开发项目，宇轩公司将600万元交付给锦宇公司，现双方合作未成功，双方亦无其他约定，故锦宇公司应将宇轩公司交付的600万元合作款项如数退还给宇轩公司。双方均认可锦宇公司已退还411万元。现宇轩公司要求锦宇公司退还剩余的189万元，锦宇公司主张剩余的189万元以现金的方式支付给了案外人胡文才120万元，“燕总”40万元，另29万元为利息、开标费、预算费。锦宇公司就上述主张未提供证据予以证明。因锦宇公司未提交证据证明已将1

当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，宇轩公司就其诉称的事实未提供合同依据，宇轩公司、锦宇公司当庭陈述又存在重大分歧，未能达成一致。现有证据虽能反映双方之间存在经济往来，但无法查清其基础法律关系，权利义务亦不能明确，故宇轩公司仅凭现有证据主张锦宇公司还款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宇轩建业集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宇轩公司与锦宇公司合作开发项目，宇轩公司将

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1069号上诉人（原审原告）：宇轩建业集团有限公司，住所地江西省万年县城建德大街商会大厦11楼，组织机构代码781486612。法定代表人程毛辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），组织机构代码727752342。……