保证合同纠纷 （2015）成民终字第5550号

倪秉育、倪国金、林明灿委托榕商融资担保公司为其三人向德阳银行成都双林路支行贷款提供担保，并因此与榕商融资担保公司于2013年7月19日签订的《联协议》、《委托担保合同》以及双方为还款事宜于2014年7月14日签订的《协议》均是当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，上述协议合法有效。《联保协议》、《委托担保合同》签订后，榕商融资担保公司为倪秉育、倪国金、林明灿三人贷款提供了担保，履行了自己的义务，倪秉育、倪国金、林明灿也获得德阳银行发放的贷款1200万元，并向榕商融资担保公司缴纳800万元贷款的担保保证金120万元及20万元担保费，2014年7月18日，倪秉育、倪国金、林明灿偿还上述银行贷款1200万元，从而请求榕商融资担保公司退还其所缴纳的120万元保证金，榕商融资担保公司则辩称倪秉育、倪国金、林明灿偿还银行贷款1200万元中的400万元是榕商融资担保公司为倪秉育、倪国金、林明灿代偿，倪秉育、倪国金、林明灿没有归还榕商融资担保公司代偿资金400万元的前提下榕商融资担保公司不应向倪秉育、倪国金、林明灿退还120万元保证金并支付资金利息。根据查明的事实，倪秉育、倪国金、林明灿

倪秉育、倪国金、林明灿委托榕商融资担保公司为其三人向德阳银行成都双林路支行贷款提供担保，并因此与榕商融资担保公司于2013年7月19日签订的《联协议》、《委托担保合同》以及双方为还款事宜于2014年7月14日签订的《协议》均是当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，上述协议合法有效。《联保协议》、《委托担保合同》签订后，榕商融资担保公司为倪秉育、倪国金、林明灿三人贷款提供了担保，履行了自己的义务，倪秉育、倪国金、林明灿也获得德阳银行发放的贷款1200万元，并向榕商融资担保公司缴纳800万元贷款的担保保证金120万元及20万元担保费，2014年7月18日，倪秉育、倪国金、林明灿偿还上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5550号上诉人（原审被告）：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨甫。委托代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：宋光平，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪国金，男，汉族，1984年10月3日出生。住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：倪秉育，男，汉族，1966年1月7日……