不当得利纠纷 （2019）粤13民终5450号

本案系不当得利纠纷。原告与被告签订金融借款合同，向被告借款。因原告作为借款人，未按照合同约定履行义务构成违约而导致被起诉并执行。本案中，原告拖欠的借款本息数额及拍卖抵押财产还款数额均由银行系统严格计算核实，原告除偿还其合法债务外，没有遭受其他的损失；被告作为贷款人，其收取的执行款项，有借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及一审法院生效的裁判决文书等证据为依据，不存在收取不当利益的情形。原告诉称“开发商已经帮我偿还的部分，我是3.5万元的首付款，我供了近3万元，我是2012年8月断供的，我欠银行14万元，后期被告取走了11万多”，以被告既收取开发商代付款又在执行款中扣款存在双重收费为由，主张被告返还不当得利，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告的抗辩，理由成立，证据充分，一审法院予以采纳。综上所述，判决：驳回原告朱佳蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当

本案系不当得利纠纷。原告与被告签订金融借款合同，向被告借款。因原告作为借款人，未按照合同约定履行义务构成违约而导致被起诉并执行。本案中，原告拖欠的借款本息数额及拍卖抵押财产还款数额均由银行系统严格计算核实，原告除偿还其合法债务外，没有遭受其他的损失；被告作为贷款人，其收取的执行款项，有借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及一审法院生效的裁判决文书等证据为依据，不存在收取不当利益的情形。原告诉称“开发商已经帮我偿还的部分，我是3.5万元的首付款，我供了近3万元，我是2012年8月断供的，我欠银行14万元，后期被告取走了11万多”，以被告既收取开发商代付款又在执行款中扣款存在双重收费为由，主张被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5450号上诉人（原审原告）：朱佳蓉，女，汉族，1968年10月6日出生，地址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。法定代表人：李戈。委托诉讼代理人：唐秋红、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。原审第三人：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住址：惠州市惠阳区……