生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖0111民初11246号

本案争议焦点有两点： 一、原、被告之间是劳务关系还是承揽关系的问题。 原告认为，原告等人受雇于两被告从事装修工作，双方之间存在劳务关系，期间，原告在拆卸卷闸门过程中受伤，被告明知原告等人系非专业人员，理应预见在拆卸过程中可能存在危险，却没有采取任何防范措施，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。 而被告则认为，原、被告之间签订了承揽合同，双方系承揽关系，涉案门店的装修工作无需资质，被告对承揽人即原告等人的选任也没有过错，故被告在本起事故中无过错，依法不承担责任。 本院认为，所谓承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；提供劳务者提供的仅仅是劳务，一般人均可以完成，而承揽合同的承揽人提供的劳动成果往往需要一定的技术，通常由专业人员完成，承揽人独立完成工作，交付劳动成果，定作人支付报酬。 本案关于原被告之间的法律关系，首先，双方对原告等人为被告从事装修工作均不持异议。 从工作性质上看，原告等人从事的分别为简单的瓦工、木工、油漆工等装修零碎工。 据了解，在装修市场，该工种只要有相关工作经验的一般人均可完成，并非需要特定技能；其次，从是否独立完成看，本案

程付洪、李允芝、阎海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11246号 原告：程付洪，男，汉族，1971年1月6日出生，住合肥市。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：李允芝，女，汉族，1982年10月8日出生，住合肥市瑶海区。 被告：阎海，男，汉族，1975年3月18日出生，住合肥市瑶海区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张文苑，仇欲晓，上海天衍禾律师事……