财产损害赔偿纠纷 （2019）晋01民终3951号

双方争议的焦点一：武兔英收割武佳明种植的玉米的行为是否构成侵权，应否承担赔偿责任。我国农村集体经济组织实行家庭承包，集体经济组织成员以“户”为单位向集体经济组织承包土地，从而获得土地承包经营权，户内的成员共同享有土地承包经营权。武佳明、武兔英在二轮承包时为武金中的户内成员，故二人对承包地有共同的经营权，经营权可以由户内的一人行使，也可以由户内成员共同行使。本案武佳明、武兔英虽对土地有共同的承包权经营权，但自二〇一七年始，就由武佳明实际耕种，按照谁投资，谁收益的原则，收益应归武佳明所有。武兔英在未经武佳明同意的情况下，擅自收割武佳明种植的玉米，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。赔偿数额酌情认定为每亩玉米价值1000元，武兔英收割1.8亩玉米应赔偿1800元。第二个焦点为：武兔英反诉请求武佳明分割1.8亩土地、给付其耕地损失9000元及耕地补偿款412.2元应否予以支持。因我国农村土地承包以家庭承包方式为原则，武兔英提出将其承包地分出独自经营，与我国农村土地承包原则性规定不符。同时武兔英己六十多岁，也不在本村居住，独自耕种土地也不利于农业生产，结合本案中武兔英享有份额的1.8亩土地现由武佳明

双方争议的焦点一：武兔英收割武佳明种植的玉米的行为是否构成侵权，应否承担赔偿责任。我国农村集体经济组织实行家庭承包，集体经济组织成员以“户”为单位向集体经济组织承包土地，从而获得土地承包经营权，户内的成员共同享有土地承包经营权。武佳明、武兔英在二轮承包时为武金中的户内成员，故二人对承包地有共同的经营权，经营权可以由户内的一人行使，也可以由户内成员共同行使。本案武佳明、武兔英虽对土地有共同的承包权经营权，但自二〇一七年始，就由武佳明实际耕种，按照谁投资，谁收益的原则，收益应归武佳明所有。武兔英在未经武佳明同意的情况下，擅自收割武佳明种植的玉米，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。赔偿数额酌情认定为每

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3951号上诉人（原审原告、反诉被告）：武佳明，男，一九八九年七月三日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈庄村农民，住清徐县，身份号码×××。委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武兔英，女，一九五二年十二月十八日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：段治峰，山西……