股东知情权纠纷 （2019）冀01民终12274号

股东知情权是依附于股东身份的一项特有权利，因此原告是否为被告的股东是本案的争议焦点。通过法庭调查，被告向法庭提交的证据已足以证明原告没有实际履行对公司的出资义务，在被告通知其缴纳后，仍未在合理期限内缴纳出资，已经符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十七条第一款规定的解除股东资格的法定条件。为此，该院认为，被告召开股东会作出《2018年第一次临时股东会决议》，并依据该决议作出《关于解除北京中科天成投资有限公司股东资格的决定》合法有效，原告已不是被告的股东，故其请求行使股东知情权，不予支持。综上所述，一审判决驳回原告中科天成投资有限公司的诉讼请求，案件受理费80元由原告中科天成公司负担。 本院二审查明的其他案件基本事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人是否享有合法的股东知情权。 关于第一个争议焦点。一审法院在向强涛公司送达起诉状及相关诉讼材料后，强涛公司提出管辖权异议，且该管辖权异议经一、二审审理程序后，已经作出生效裁定，一审法院据此审理了此案并作出判决，故上诉人现仍以此为由主张原审程序违法理由不能成立。一

股东知情权是依附于股东身份的一项特有权利，因此原告是否为被告的股东是本案的争议焦点。通过法庭调查，被告向法庭提交的证据已足以证明原告没有实际履行对公司的出资义务，在被告通知其缴纳后，仍未在合理期限内缴纳出资，已经符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十七条第一款规定的解除股东资格的法定条件。为此，该院认为，被告召开股东会作出《2018年第一次临时股东会决议》，并依据该决议作出《关于解除北京中科天成投资有限公司股东资格的决定》合法有效，原告已不是被告的股东，故其请求行使股东知情权，不予支持。综上所述，一审判决驳回原告中科天成投资有限公司的诉讼请求，案件受理费80元

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12274号 上诉人（原审原告）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区,统一社会信用代码91110117802939319W。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄新华区新华路65号303室，……