确认合同无效纠纷 （2019）内04民终2650号

本案争议焦点问题是郑占海起诉是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案郑占海对包行钢铁支行、华麟公司提起确认合同无效诉讼发生在本院对深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）诉华麟公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占海金融借款纠纷一案作出(2007)内04民初字第158号生效判决后，且本诉与前诉有牵连关系；前诉当事人为深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）、华麟公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占，本诉当事人为郑占海、包行钢铁支行、华麟公司，因深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）受让了包行钢铁支行对华麟公司的债权及担保权益，深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）与包行钢

本案争议焦点问题是郑占海起诉是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案郑占海对包行钢铁支行、华麟公司提起确认合同无效诉讼发生在本院对深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）诉华麟公司、李文彦、张

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2650号上诉人（原审原告）：郑占海，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路……