服务合同纠纷 （2021）渝05民终820号

津台律所与王贞祥签订的《法律事务委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。津台律所已全面履行了提供法律服务的义务，王贞祥应按约定支付律师服务费及差旅费。故对于津台律所要求王贞祥支付律师费745150元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。王贞祥未按期足额支付律师服务费及差旅费，已构成违约，应承担相应的法律责任。津台律所主张以745150元为基数、按照银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准、从2016年11月3日起至付清之日止计算迟延付款利息，王贞祥要求予以减少。一审法院认为，津台律所的上述主张，有事实依据，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以采纳；而王贞祥要求减少利息的意见，因未提交任何证据或依据，故对于该意见，一审法院不予采纳。对于津台律所要求许玎对上述债务承担连带责任的诉求，许玎辩称其并非合同主体、不应当承担合同义务的。一审法院认为，在许玎诉王贞祥合伙协议纠纷一案，根据一审法院（2019）渝0108民初1399号民事判决书（二审维持原判）内容，许玎与王贞祥系济南项目合伙人，一审法院已将津台律所收取的12万元律师费纳入合伙费用并在计算合

津台律所与王贞祥签订的《法律事务委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。津台律所已全面履行了提供法律服务的义务，王贞祥应按约定支付律师服务费及差旅费。故对于津台律所要求王贞祥支付律师费745150元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。王贞祥未按期足额支付律师服务费及差旅费，已构成违约，应承担相应的法律责任。津台律所主张以745150元为基数、按照银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准、从2016年11月3日起至付清之日止计算迟延付款利息，王贞祥要求予以减少。一审法院认为，津台律所的上述主张，有事实依据，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以采纳

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终820号上诉人（原审被告）：许玎，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆津台律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺交通巷1号节能楼11层，统一社会信用代码315000007453408861。负责人：易超，该事务所主任。被上诉人（原审被告）：王贞祥，……