共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1405号

根据法律及政策规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，张红英并非系争房屋的产权人，故其无权作为被征收人主张分割该房屋的征收补偿利益。张红英系基于与丁学健的婚姻关系入住系争房屋，二人在协议离婚时，曾明确约定张红英另行租房居住，丁学健一次性给付张红英房租补贴27，000元，即双方对于离婚后张红英的居住问题作出了约定，丁学健并给予了张红英一定的经济帮助，张红英离婚后对系争房屋不再享有居住权；实上，张红英自2007年后也未再居住于系争房屋，故其不属于该房屋被征收时的实际使用人，无权请求被征收人对其进行安置。尽管张红英与丁学健在离婚诉讼的调解过程中均表示将来房屋动迁若发生争议可另行解决，但系争房屋征收补偿利益的计算并未考虑到张红英的人口因素，故张红英无权主张分割该笔征收补偿款。综上，本院对丁学健等九名上诉人要求撤销原审判决，驳回张红英的原审诉请的上诉请求予以支持。本院审理中，丁学健表示自愿给付张红英70，000元作为帮助款，系其对自身民事权益的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

根据法律及政策规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，张红英并非系争房屋的产权人，故其无权作为被征收人主张分割该房屋的征收补偿利益。张红英系基于与丁学健的婚姻关系入住系争房屋，二人在协议离婚时，曾明确约定张红英另行租房居住，丁学健一次性给付张红英房租补贴27，000元，即双方对于离婚后张红英的居住问题作出了约定，丁学健并给予了张红英一定的经济帮助，张红英离婚后对系争房屋不再享有居住权；实上，张红英自2007年后也未再居住于系争房屋，故其不属于该房屋被征收时的实际使用人，无权请求被征收人对其进行安置。尽管张红英与丁学健在离婚诉讼的调解过程中均

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1405号上诉人（原审被告）丁学健。上诉人（原审被告）孙某某。法代理人邰某某。上诉人（原审被告）丁学康。上诉人（原审被告）王玲琴。上诉人（原审被告）邹雯勤。上诉人（原审被告）丁侃义。上诉人（原审被告）丁裳云。法定代理人丁侃义。上诉人（原审被告）丁学伟。上诉人（原审被告）王毅睿。上列九上诉人共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事……