故意伤害 （2019）粤03刑初304号

被告人杨建无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人杨建的辩解及其辩护人的辩护意见，综合分析如下：杨建持刀捅刺被害人胡某2琳的犯罪事实，有现场目击证人唐某1、马某的证言予以证实，并有双方各自同行的证人邹鹏、甘某的证言和现场监控录像的佐证，足以认定。被告人杨建不否认追打被害人梁某1，但辩解是持老虎钳打人，但被害人梁某1的《法医学人体损伤程度鉴定书》及案发时的医疗诊断材料，明确诊断为刀刺伤；被害人案发次日在医院接受询问时亦陈述被刀刺伤，且案发当天的报警记录中亦记载梁某1为刀所伤。据此，被告人杨建的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人杨建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求核定如下：原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费，根据法释〔2012〕21号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予照准；主张的丧葬费75222元一项，并未超出法定标准，予以照准；原告人所提往来交通费200

被告人杨建无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人杨建的辩解及其辩护人的辩护意见，综合分析如下：杨建持刀捅刺被害人胡某2琳的犯罪事实，有现场目击证人唐某1、马某的证言予以证实，并有双方各自同行的证人邹鹏、甘某的证言和现场监控录像的佐证，足以认定。被告人杨建不否认追打被害人梁某1，但辩解是持老虎钳打人，但被害人梁某1的《法医学人体损伤程度鉴定书》及案发时的医疗诊断材料，明确诊断为刀刺伤；被害人案发次日在医院接受询问时亦陈述被刀刺伤，且案发当天的报警记录中亦记载梁某1为刀所伤。据此，被告人杨建的辩解不能成立，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决（2019）粤03刑初304号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1958年10月19日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区，系被害人胡某2琳之父。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1966年11月26日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区，系被害人胡某2琳之母。共同委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。附……