劳动争议 （2021）湘05民终124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案谢连成并非世纪新村村委会安排的保洁人员，双方之间并无劳动关系。案涉合同系世纪新村村委会与湘商产业园区建设指挥部、邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园建设投资开发有限公司所签，合同到期后双方未续签。谢连成并非合同相对方，其主张世纪新村村委会将保洁工作的管理权利交由其行使，但双方并未签订合同，世纪新村村委会亦不予认可，谢连成仅以其持有的《关于委托清扫保洁的协议》及《委托清扫保洁协议》，并不足以证明世纪新村村委会将保洁工作的管理权利交由谢连成行使。故谢连成要求世纪新村村委会按2015年4月16日至2017年经开区付款标准，从2018年1月1日起至协议终止时每月1万元及违约金、误工费等诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢连成的全部诉讼请求。案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案谢连成并非世纪新村村委会安排的保洁人员，双方之间并无劳动关系。案涉合同系世纪新村村委会与湘商产业园区建设指挥部、邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园建设投资开发有限公司所签，合同到期后双方未续签。谢连成并非合同相对方，其主张世纪新村村委会将保洁工作的管理权利交由其行使，但双方并未签订合同，世纪新村村委会亦不予认可，谢连成仅以其持有的《关于委托清扫保洁的协议》及《委托清扫保洁协议》

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终124号 上诉人（原审原告）：谢连成，男，1953年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会，住所地邵阳市双清区火车站乡世纪新村。 法定代表人：岳文丰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 上诉人谢连成因与被上诉人邵阳市双清区火车站乡世纪新村……