不当得利纠纷 （2013）渝二中法民终字第01315号

原告向樊恩成的借款及原告应支付樊恩成的欠款共计32995元，原告偿还樊恩成借款及抵账共计32142元，相抵后，原告还欠樊恩成853元。2010年4月6日17995元的欠条，注明了“收樊恩成农业公司支出发票，应由农业公司付款。”原告诉称该欠条实际上只有10995元，樊恩成予以否认，原告未提供证据证明，该院不予认定。樊恩成为原告的销售人员，其在对外销售原告货物的行为，属于履行工作职责，行为的后果应由原告承担。对于樊恩成销售货物未收回的货款，原告应向购货者催收，不应由樊恩成承担给付责任。原告诉称樊恩成收回的货款16084元未交给原告，樊恩成不予认可，原告又没有提供证据证明，该院不予认定。被告与第三人之间的民间借贷，已由生效法律文书调整，与本案无关联。故原告诉称二被告多收取原告22231元的事实不成立，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆金万农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。金万农业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返

原告向樊恩成的借款及原告应支付樊恩成的欠款共计32995元，原告偿还樊恩成借款及抵账共计32142元，相抵后，原告还欠樊恩成853元。2010年4月6日17995元的欠条，注明了“收樊恩成农业公司支出发票，应由农业公司付款。”原告诉称该欠条实际上只有10995元，樊恩成予以否认，原告未提供证据证明，该院不予认定。樊恩成为原告的销售人员，其在对外销售原告货物的行为，属于履行工作职责，行为的后果应由原告承担。对于樊恩成销售货物未收回的货款，原告应向购货者催收，不应由樊恩成承担给付责任。原告诉称樊恩成收回的货款16084元未交给原告，樊恩成不予认可，原告又没有提供证据证明，该院不予认定。被告与第三人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01315号上诉人（原审原告）重庆金万农业发展有限公司。法定代表人王先明，总经理。委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊恩成。被上诉人（原审被告）陈平英。二被上诉人共同委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。原审第三人王先明。上诉人重庆金万农业发展有限公司（以下简称金万农业公司）与被上诉人樊恩成、陈平英、……