对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复97号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”……之规定，申请人林生申请中止执行黄建钧与于依汝一案，目的是使其正在诉讼中的案件将来能得到执行，并未对该案执行标的提出异议，且林生已就案涉房屋的执行标的提出异议，要求解除查封并经人民法院生效裁判决文书驳回其请求，其请求的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六一款二项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人林生的异议请求。 复议申请人林生复议称，一、原裁定认定事实错误，复议申请人已就本案执行标的提出了异议，且异议与（2018）川0703执异148号执行裁定的异议理由不相同。林生是以被执行人于依汝债权人的身份对执行标的拍卖或变卖后的分配权提出的异议；二、原裁定适用法律错误，林生是于依汝的合法债权人，案件尚在审理导致参加分配执行标的的债权份额无法确定，为保护债权人利益应当按照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，中止执行。请求：依法撤销绵阳市涪城区人民法院作

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”……之规定，申请人林生申请中止执行黄建钧与于依汝一案，目的是使其正在诉讼中的案件将来能得到执行，并未对该案执行标的提出异议，且林生已就案涉房屋的执行标的提出异议，要求解除查封并经人民法院生效裁判决文书驳回其请求，其请求的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六一款二项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人林生的异议请求。 复议申请人林生复议称，一、原裁定认定事实错误，复议申请人已就本案

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复97号 复议申请人（利害关系人）：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所实习律师。 申请执行人：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：于依汝，女，1971年9月10日出生……