不当得利纠纷 （2021）晋07民终690号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案段国兴提供的微信转账记录和微信聊天记录证实段国兴通过曹俊兴购买重汽豪沃货车，并向曹俊兴支付38000元的事实，该院对此予以确认。因此段国兴并不存在给付对象错误或金额错误的情形。段国兴主张曹俊兴收到38000元购车款后并未支付给山西日盛炜烨汽车销售有限公司，造成了段国兴的财产损失，但未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，段国兴应当承担举证不能的法律责任。故段国兴要求曹俊兴偿还不当得利款38000元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。曹俊兴经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应承担举证、质证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回段国兴的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交双方的聊天记录用于证实其主张。被上诉人主张其交付了定金及购置税，但其未在规定的时间内提供相应的

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案段国兴提供的微信转账记录和微信聊天记录证实段国兴通过曹俊兴购买重汽豪沃货车，并向曹俊兴支付38000元的事实，该院对此予以确认。因此段国兴并不存在给付对象错误或金额错误的情形。段国兴主张曹俊兴收到38000元购车款后并未支付给山西日盛炜烨汽车销售有限公司，造成了段国兴的财产损失，但未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终690号 上诉人（原审原告）：段国兴，男，1994年4月4日出生，汉族，山西省介休市村民，现住本村××号。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊兴，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。 上诉人段国兴因与被上诉人曹俊兴不当得利纠纷一案，不服灵……