故意伤害 （2016）川20刑终15号

上诉人谢联故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。谢联在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谢联到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，虽然侦查机关的提讯证记录存在漏记第三次提讯的瑕疵，但谢联的供述也证实侦查机关确有该次提讯，而侦查机关出具的工作说明证实侦查机关第二、三次提讯时曾将鉴定结论通知书、刑拘证、逮捕证交给谢联签字，能与讯问笔录反映的内容印证，故对谢联相应的“公安机关有骗供、诱供行为”的上诉意见不予采纳。因谢联未提供相应的线索，故对其申请非法证据排除不予支持。证人证言和法医学损伤程度鉴定与谢联在侦查阶段及一审的供述相互印证，证实谢联对被害人实施了伤害行为，客观上也造成了被害人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故对谢联相应的“主观上无伤害的故意，只是一般殴打行为。没有打到受害人，是受害人自己摔倒而受伤，认定他殴打的证据不足”的上诉意见不予采纳。现无证据证实被害人存在过错，故对谢联相应的“被害人存在过错”的上诉意见不予采纳。谢联在二审的当庭供述与侦查机关在二审

上诉人谢联故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。谢联在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谢联到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，虽然侦查机关的提讯证记录存在漏记第三次提讯的瑕疵，但谢联的供述也证实侦查机关确有该次提讯，而侦查机关出具的工作说明证实侦查机关第二、三次提讯时曾将鉴定结论通知书、刑拘证、逮捕证交给谢联签字，能与讯问笔录反映的内容印证，故对谢联相应的“公安机关有骗供、诱供行为”的上诉意见不予采纳。因谢联未提供相应的线索，故对其申请非法证据排除不予支持。证人证言和法医学损伤程度鉴定与

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑终15号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢联，男，1971年9月27日出生于四川省简阳市，住四川省简阳市。曾因犯敲诈勒索罪于2008年3月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月15日刑满释放。因吸食毒品于2010年6月1日被简阳市公安局行政拘留三日。因盗窃于2011年5月17日被简阳市公安局行政拘……