土地承包经营权纠纷 （2016）川34民终642号

李龙珍对自己的诉讼主张有责任提供证明，但该案中没有提供相应的证据证明本案涉及的耕地的问题，李龙珍虽然提供了一份《农村土地承包台账》，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回李龙珍、魏德兵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李龙珍、魏德兵承担。本院二审期间，李龙珍、魏德兵未提交新证据。谭朝万、黄天会提交的新证据如下：“出售房子凭证”、《农民负担管理手册》、《农民负担监督卡》、《农村土地承包经营权证》普府农地承包权证（2005）第003148号，上述证据户名、承包方均为李龙珍（李隆珍）。申请证人谢廷贵、李泽顺出庭作证。证人谢廷贵出庭作证称：1993年李龙珍把房子转让给谭朝万时我在场，当时有村长和会计还有队长，我是去归还钱时，正巧遇见了他们在给钱，6500.00元是买房屋和土地的钱，

李龙珍对自己的诉讼主张有责任提供证明，但该案中没有提供相应的证据证明本案涉及的耕地的问题，李龙珍虽然提供了一份《农村土地承包台账》，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回李龙珍、魏德兵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李龙珍、魏德兵承担。本院二审期间，李龙珍、魏德兵未提交新证据。谭

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终642号上诉人（一审原告）：李龙珍，女，1954年9月出生，汉族，村民，现住四川省普格县。委托诉讼代理人（特别授权）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。上诉人（一审原告）：魏德兵，男，1978年12月出生，汉族，村民，现住四川省普格县。委托诉讼代理人（特别授权）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭朝万，男，……