机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔02民终386号

根据本案肇事车辆闽D78T**号汽车在财保厦门分公司购买保险单证可以认定该肇事车在该公司购买的保险不包括不计免赔险；依据肇事车辆闽D78T**号汽车在财保厦门分公司购买商业保险赔案数据告知单可认定双方保险合同第一章第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免陪：（一）……负事故主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任免赔率为20%。”之约定，本案中原审被告林火成负事故主要责任，上诉人财保厦门分公司在本案事故中的免赔率应为15%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保

根据本案肇事车辆闽D78T**号汽车在财保厦门分公司购买保险单证可以认定该肇事车在该公司购买的保险不包括不计免赔险；依据肇事车辆闽D78T**号汽车在财保厦门分公司购买商业保险赔案数据告知单可认定双方保险合同第一章第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免陪：（一）……负事故主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任免赔率为20%。”之约定，本案中原审被告林火成负事故主要责任，上诉人财保厦门分公司在本案事故中的免赔率应为15%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终386号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。被上诉人（原审原告）曹权华，原审被告林火成，原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，负责人蔡文能，系富邦财产保险有限公司漳州中心支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称财保厦门分公司)因与被上诉人曹权华、原审被告林火成、原审被告富邦……