合同纠纷 （2017）京02民终3617号

依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，李翠平虽未提交直接的证据证明李德山、李翠平、王树恒存在合伙关系，但根据李翠平提交的其他书证及证人证言，可以认为三人之间存在合伙关系。三人于2006年11月30日签署协议一份，在协议中就广安门车站西街14号有关房屋的拆迁补偿款的分配进行了约定，该协议应是有效协议。现广安门车站西街14号房屋已被拆迁，李德山取得了相应的拆迁补偿款，其应按照协议的约定支付李翠平应得的拆迁款。因三名合伙人均未出资，均是以提供劳务的方式参与合伙经营，而李磊、李卫星、李长兴也未提交证据证明三人之间的合伙股比例，故法院认为三合伙人之间均等的享有权利、承担责任。根据李德山、王树恒在中国建设银行的账户明细，李德山共计已得到拆迁补偿款1852939.19元，其应给付李翠平617646.39元，扣除李翠平已得到的40万元，其还应给付李翠平217646.39元。因李德山已死亡，其在该协议中的权利义务应由其继承人，即李磊、李卫星、李长兴享有和承担。故对李翠平的诉讼请求，法院予以支持。判决：判决生效后七日内，李磊、李卫星、李长兴在继承被继承人李德山的遗产范围内给付李翠平2176

依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，李翠平虽未提交直接的证据证明李德山、李翠平、王树恒存在合伙关系，但根据李翠平提交的其他书证及证人证言，可以认为三人之间存在合伙关系。三人于2006年11月30日签署协议一份，在协议中就广安门车站西街14号有关房屋的拆迁补偿款的分配进行了约定，该协议应是有效协议。现广安门车站西街14号房屋已被拆迁，李德山取得了相应的拆迁补偿款，其应按照协议的约定支付李翠平应得的拆迁款。因三名合伙人均未出资，均是以提供劳务的方式参与合伙经营，而李磊、李卫星、李长兴也未提交证据证明三人之间的合伙股比例，故法院认为三合伙人之间均等的享有权利、承担责任。根据李德山、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3617号上诉人（原审被告）:李磊，女，1957年9月3日出生，汉族，北京市西城区房屋管理局退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审被告）:李卫星，男，1959年7月5日出生，汉族，北京车辆段职员，住北京市西城区。上诉人（原审被告）:李长兴，男，1965年7月14日出生，汉族，北京广站劳服公司职员，住北京市西城区。三上诉人之委托诉讼代理人……