建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民终4094号

应当按照内部劳务分包合同的约定金额进行结算系认定错误，按照该合同的约定，杨安伦用于施工的材料设备是由业主单位提供，业主单位与送变电的结算分为两个部分，一是工程量的结算，一是领取材料设备的设备，上述两项计算以后再进行财务结算。工程部对工程量的结算并非合同最终的结算，而一审法院仅仅依据杨安伦提供的《基本建设工程结算审核定案表》就认为宏电公司应当按照约定支付费用显然错误。三、一审法院对本案涉案工程已经验收合格的认定错误。本案中业主单位对项目并未完成验收，一审法院仅凭杨安伦单方提供的竣工资料就认定工程验收合格是事实认定错误。被上诉人杨安伦二审未提交书面答辩意见。被上诉人杨安伦向一审法院起诉请求：1、由宏电公司向杨安伦支付劳务工程款及材料款1407344元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年7月20日起算至付清款时止）；2、判决宏电公司支付杨安伦违约金200211元；三、本案诉讼费用由宏电公司负担。一审法院认定事实：贵州电网公司实施（2011年）第一批10千伏及以下配网工程项目，对仁怀市农村电网进行升级改造。在经过相关的招投标程序后，遵义供电局将10KV台紫线及以下配网项目等

应当按照内部劳务分包合同的约定金额进行结算系认定错误，按照该合同的约定，杨安伦用于施工的材料设备是由业主单位提供，业主单位与送变电的结算分为两个部分，一是工程量的结算，一是领取材料设备的设备，上述两项计算以后再进行财务结算。工程部对工程量的结算并非合同最终的结算，而一审法院仅仅依据杨安伦提供的《基本建设工程结算审核定案表》就认为宏电公司应当按照约定支付费用显然错误。三、一审法院对本案涉案工程已经验收合格的认定错误。本案中业主单位对项目并未完成验收，一审法院仅凭杨安伦单方提供的竣工资料就认定工程验收合格是事实认定错误。被上诉人杨安伦二审未提交书面答辩意见。被上诉人杨安伦向一审法院起诉请求：1、由

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4094号上诉人（原审被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6楼。法定代表人：徐辉荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。上诉人贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电公司）与被上……