建设工程合同纠纷 （2018）粤07民终495号
裁判要旨
“根据创伟顺工程部的负责人廖伟球与伟创公司签订的《包工包料建房施工合同书》的约定，本案工程是包工包料，创伟顺工程部和廖伟球未能提供证据举证该工程在实际施工过程已对包工包料的方式予以变更，应承担举证不能的不利后果，故本院对伟创公司包工包料的诉称予以采信”。创伟顺工程部认为其在一审提交的证据已足以证明涉案工程的材料是由创伟顺工程部承担的，伟创公司是包工不包料。创伟顺工程部在一审已提交证据证明该工程的商品混凝土是由创伟顺工程部购买的，根据伟创公司委托鉴定而得出的《建设工程造价咨询成果文件》显示：该工程使用①“C10普通预拌混凝土40石”共14.791M3,单价为292.75元（总价：4330.07元）②“C25普通预拌混凝土20石”共161.281M3，单价为326.53元（总价：53663.08元）③“C25普通预拌混凝土40石”共67.790M3,单价为340.61元（总价：23089.95元），以上混凝土款合计为：81083.10元；另外创伟顺工程部提供19张出仓单等证据证明采购钢材共56839元，仅该两项材料款创伟顺工程部已支付了137922.10元。而《建设工程造价咨询成果文件》显
摘要
鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部、佛山市伟创广告工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 判 决 书（2018）粤07民终495号上诉人（原审被告）：鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部，住所地：广东省鹤山市。经营者：廖伟球。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所。委托诉讼代理人：廖镜明，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（车间一）首层2号。法定代表人：胡桂梅。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫……