建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6189号

43556331元欠款数额系原审根据盛世铭城公司与中铁五局订立的《协议》以及《盛世铭城项目工程结算对账单》作出的认定，《协议》以及《盛世铭城项目工程结算对账单》双方意思表示真实、合法有效，原审据以认定欠款数额并无不当。盛世铭城公司主张其是在相关情势迫使下未经任何核实计算即签署《协议》，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原审在认定《协议》效力的基础上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，确认43556331元可以作为本金计算利息，既尊重了《协议》当事人之意思表示，又体现了利益衡量精神，并无不当。 第三，关于原判决是否存在超越中铁五局诉讼请求的问题。中铁五局在原审中请求法院判令盛世铭城公司就43556331元欠款自2015年4月11日起至实际付清之日止按每日万分之五支付违约金，原审对此未予支持，但判令盛世铭城公司自2015年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向中铁五局支付资金占用费。盛世铭城公司据此主张原判决超越了中铁五局的诉讼请求。本院认为，对当事人诉讼请求不应做僵化之理解，应综合考察诉讼请求的同一性。尽管中铁五局在

43556331元欠款数额系原审根据盛世铭城公司与中铁五局订立的《协议》以及《盛世铭城项目工程结算对账单》作出的认定，《协议》以及《盛世铭城项目工程结算对账单》双方意思表示真实、合法有效，原审据以认定欠款数额并无不当。盛世铭城公司主张其是在相关情势迫使下未经任何核实计算即签署《协议》，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原审在认定《协议》效力的基础上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，确认43556331元可以作为本金计算利息，既尊重了《协议》当事人之意思表示，又体现了利益衡量精神，并无不当。 第三，关于原判决是否存在超越中铁五局诉讼请求的问

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：谭晓波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁五局集团建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。……