民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1110号

105058元的借款值得怀疑不予认定，那154万元借款又怎能从该利息结算单上得到印证？法院认定的事实前后矛盾。二、李学智、丁琼林、李学四不应承担担保责任，一审法院对担保事实审查不清，适用法律存在错误。1、程三友所提供的借款协议并没有实际履行，且协议发生重大变化并未征得保证人的书面同意。主债务未曾发生，不存在担保责任问题。而且，借款协议中既没有万润公司的签字盖章，也没有俞能梅及湖北鑫瑞酒店管理有限公司的签字盖章，协议中约定的土地使用权抵押手续也没有办理，整个协议发生了重大变化，未通知保证人，更未征得保证人书面同意的情况下，仍然要求保证人承担保证责任，无疑是加重了保证人的担保责任，保证人不应当承担。2、一审法院对借款协议中“丁琼林”签字的事实审查不清，认定错误。借款协议中“丁琼林”的签字并非丁琼林本人所签，丁琼林在一审中已明确提出，且借款协议中该字迹的伪造痕迹相当明显，程三友的回答支支吾吾，与其委托代理人的回答还出现明显分歧，一审法院在这种情况下，也没有进一步组织笔迹鉴定或采取其他措施予以调查核实就贸然驳回了丁琼林的抗辩意见，支持了程三友的主张，有失公平。3、本案所涉的担保责任已过保证期间

安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1110号上诉人（原审被告）：安徽省万润房地产开发有限责任公司。法定代表人：俞贤武，总经理。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司。负责人：李学四，经理。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永……