保证合同纠纷 （2016）陕03民终326号

被告王永军、桂倩于2014年8月12日出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效。由于双方对保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中的《借款担保合同》自2015年8月11日到期，原告在保证期间内起诉要求二被告承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告王永军、桂倩于本判决生效之日起十日内返还原告罗德祥借款12万元。被告如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告王永军、桂倩共同承担。上诉人王永军不服（2015）渭滨民初字第02504号民事判决向本院上诉

被告王永军、桂倩于2014年8月12日出具的承诺书系二人真实意思的表示，该保证行为合法有效。由于双方对保证方式约定不明，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中的《借款担保合同》自2015年8月11日到期，原告在保证期间内起诉要求二被告承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终326号上诉人（原审被告）王永军。被上诉人（原审原告）罗德祥。被上诉人（原审被告）桂倩。上诉人王永军与被上诉人罗德祥、桂倩保证合同纠纷一案，不服（2015）渭滨民初字第03035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王永军系宝鸡八方投资有限咨询公司的业务员。2014年5月……