道路交通管理（道路） （2019）浙06行终85号

本案上诉人汤丁锋所诉其因处理交通事故被被上诉人相关工作人员殴打的时间为2014年3月26日，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，依照《执行解释》第四十一条第一款之规定，上诉人应当在2年内即2016年3月26日前提起行政诉讼。但在此期间，上诉人因本案纠纷以诸暨市公安局为被告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，一审驳回起诉后，上诉人向本院提起上诉，本院以错列被告为由，维持了诸暨市人民法院的驳回起诉裁定。上诉人不服，向浙江省高级人民法院申请再审，再审复查期间，经浙江省高级人民法院释明、引导，上诉人以诸暨市公安局交通警察大队为被告提起本案行政诉讼，浙江省高级人民法院据此认为“已无再审之必要”，裁定驳回了上诉人的再审申请。由此可见，上诉人在提起本案诉讼前，一直在积极主张权利并在法律框架内寻求救济，上述时间不应计算在起诉期限内。故上诉人于2017年5月22日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行初143号行政

本案上诉人汤丁锋所诉其因处理交通事故被被上诉人相关工作人员殴打的时间为2014年3月26日，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，依照《执行解释》第四十一条第一款之规定，上诉人应当在2年内即2016年3月26日前提起行政诉讼。但在此期间，上诉人因本案纠纷以诸暨市公安局为被告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，一审驳回起诉后，上诉人向本院提起上诉，本院以错列被告为由，维持了诸暨市人民法院的驳回起诉裁定。上诉人不服，向浙江省高级人民法院申请再审，再审复查期间，经浙江省高级人民法院释明、引导，上诉人以诸暨市公安局交通警察大队为被告提起本案行政诉讼，浙江省高级人民法院据此认为“已无再审之必要”，裁定驳回了上诉人的

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终85号 上诉人（原审原告）汤丁锋，男，1994年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人汤某（系汤丁锋之父），男，1964年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市公安局交通警察大队，住所地诸暨市暨北路8号。 法定代表人詹国洪，大队长。 参加诉讼行政机关负责人张航军，副大队长。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师……