服务合同纠纷 （2016）京02民终8095号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛兰芳、唐亮建筑公司签订涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现盛兰芳以唐亮建筑公司咨询内容与合同约定不一致为由要求解除合同，唐亮建筑公司对此不予认可，但法院考虑到双方之间系服务合同，不宜再强制继续履行，故对盛兰芳要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。关于信息技术培训费，即为合同中的会员费，鉴于合同中明确约定会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。故对盛兰芳要求退还信息技术培训费的诉讼请求，法院难以支持。关于资料费，盛兰芳已在庭前将宣传资料退还给唐亮建筑公司，故对该部分费用唐亮建筑公司应予退还。关于名片费，鉴于唐亮建筑公司已经为盛兰芳制作了名片，故该部分费用不予退还。关于盛兰芳主张的交通费、误工费一节，依据不足，法院亦不予支持。综上，一审法院于2016年7月29日判决：一、解除盛兰芳与北京唐亮建筑装饰有限公司于二〇一六年五月十一日签订的《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛兰芳、唐亮建筑公司签订涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现盛兰芳以唐亮建筑公司咨询内容与合同约定不一致为由要求解除合同，唐亮建筑公司对此不予认可，但法院考虑到双方之间系服务合同，不宜再强制继续履行，故对盛兰芳要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。关于信息技术培训费，即为合同中的会员费，鉴于合同中明确约定会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。故对盛兰芳要求退还信息技术培训费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8095号上诉人（原审原告）：盛兰芳，女，1968年4月30日出生。委托代理人：陆迪（盛兰芳之夫），1967年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京唐亮建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号2号楼D103号。法定代表人：王乔瑛，总经理。委托代理人：郑惊蛰，男，1983年2月10日出生，北京唐亮建筑装饰有限公司经理。委托代理人……